JPG أم PNG أم WebP للمواقع؟

تركز مواقع كثيرة على الضغط لكنها تتجاهل قرار الصيغة من الأصل. وهذا خطأ لأن نوع الملف غير المناسب قد يبقي الصورة ثقيلة حتى بعد التحسين.

اختيار الصيغة الصحيحة أولاً ينتج غالباً نتائج أنظف بجهد أقل. وبعدها يصبح الضغط خطوة تحسين دقيقة لا محاولة إنقاذ.

يكون JPG عادة خياراً عملياً للصور الفوتوغرافية والأصول الغنية بالتفاصيل حين يكون بعض الفقد في الجودة مقبولاً. فهو يناسب المحتوى الذي لا يحتاج إلى شفافية والذي يكون فيه حجم الملف مهماً.

وغالباً ما يكون مناسباً لصور المقالات والبنرات والصور التحريرية، خاصة عندما يكون الهدف الرئيسي إبقاء الصفحة خفيفة.

يكون PNG غالباً الخيار الصحيح عندما تحتاج إلى الشفافية أو عندما تحتوي الصورة على حواف رسومية أبسط يجب أن تبقى حادة وواضحة. الشعارات وعناصر الواجهة وبعض الرسومات المصدرة تناسبه أكثر من الصور الفوتوغرافية.

لكن المقابل هو أن ملفات PNG قد تصبح أثقل بكثير من JPG عندما يتعلق الأمر بالمحتوى الفوتوغرافي. ولهذا يكون استخدام PNG في كل مكان عادة هدراً غير ضروري.

يوفر WebP غالباً توازناً جيداً بين الحجم والجودة في استخدامات الويب الحديثة. ويمكن أن يعمل جيداً مع الصور الفوتوغرافية وكثير من الرسومات أيضاً، وهذا يجعله صيغة مرنة للمواقع التي تريد أصولاً أخف.

هو ليس حلاً سحرياً لكل مشكلة صور، لكنه يستحق التجربة كثيراً لأنه يمكن أن يقلل الوزن بوضوح مع الحفاظ على جودة بصرية جيدة.

إذا كانت الصورة فوتوغرافية، فابدأ بـ JPG أو WebP. وإذا كانت تحتاج إلى شفافية أو تتصرف أكثر كأصل رسومي، فقارن بين PNG وWebP. وبعد ذلك اضغط النسخة المرشحة النهائية وراجعها بالحجم الحقيقي للعرض.

هذا المسار بسيط وقابل للتكرار، وهو أفضل بكثير من اعتماد صيغة واحدة لجميع صور الموقع.